Gauche radicale, chiche !

Article paru dans la rubrique Débats du Monde du 7 juin 2008, 

En réponse à l’« Adresse aux initiateurs du NPA - Le Nouveau Parti  anticapitaliste est-il vraiment décidé à s’ouvrir à tous les courants de l’autre gauche ? » de Clémentine Autain, Luc Boltanski, Elisabeth Claverie, Frédéric Lebaron, Michel Onfray et Arnaut Viviant. 

Gauche radicale, chiche ! La réponse de la LCR aux questions sur le « nouveau parti anticapitaliste » 

C’est bien volontiers par cette réponse à votre « adresse » publique (Le Monde du 30 mai) que nous enga­geons le débat sur notre ini­tiative visant à lancer un « nouveau parti anticapita­liste ». Le Parti socialiste dérive vers un parti démocrate à l’américaine, tandis que le Parti communiste se détermine en dernier ressort par l’alliance électorale  avec celui-ci. Si le PS semble bien en pei­ne de s’opposer avec efficacité aux politi­ques brutales imposées par Nicolas Sarkozy, c’est parce que, accélérant sa mutation néolibérale, il partage désor­mais avec la droite une vision analogue de la société.L’anticapitalisme est alors pour nous la valeur cardinale autour de laquelle doit se réorganiser une vraie gauche. Nous entendons par anticapitalisme les luttes du monde du travail contre l’ex­ploitation, une nécessaire rupture écolo­giste avec un capitalisme destructeur des ressources naturelles, les aspirations individuelles à la reconnaissance et à la créativité bafouées, comme le combat contre toutes les formes de domination et d’oppression. L’anticapitalisme n’est pas une posture défensive, mais la propo­sition d’une rupture avec ce système, appelant la construction d’une autre société.Avons-nous toutes les réponses et un projet clés en main pour répondre à ce défi ? A l’évidence, non ! Et c’est d’ailleurs un des objectifs de ce parti d’élaborer le programme et la stratégie de l’émancipation de demain. Nous vou­lons ainsi allier contestation et proposi­tions. Une démarche que nous ne pour­rons d’ailleurs pas mener dans un cadre strictement hexagonal, tant la globalisa­tion marchande appelle une internationalisation des luttes et des alternatives.Nous ne considérons pas que les insti­tutions actuelles constituent un cadre démocratique suffisant pour rendre pos­sible une véritable rupture avec le systè­me grâce à la seule victoire électorale. Car il n’y a pas deux sphères étanches, celle de l’économie capitaliste d’un côté et celle de l’Etat de l’autre, mais les inté­rêts sociaux dominants contribuent à structurer les logiques étatiques. Par ailleurs, c’est un constat historiquement assez banal que ceux qui ont conquis le pouvoir gouvernemental pour changer la société ont souvent été pris par lui, oubliant la transformation sociale. On ne peut donc plus faire aujourd’hui l’écono­mie d’une critique libertaire dans le rap­port au pouvoir d’Etat.Toutefois, il ne s’agit pas pour nous d’évacuer la question du pouvoir. La LCR a d’ailleurs déjà dit depuis plusieurs années qu’elle était prête à soutenir une expérience gouvernementale qui inverse­rait le cours néolibéral des politiques dans la perspective d’une sortie du capi­talisme. Nous mettons simplement en garde contre les illusions électoralistes, qui feraient l’impasse sur les affronte­ments face à la résistance prévisible des classes dominantes comme sur l’inertie bureaucratique des institutions existan­tes. Ce qui appelle des mobilisations sociales d’ampleur comme l’invention à la base de formes d’auto-organisation qui cassent la logique hiérarchique des relations entre gouvernants et gouver­nés, dans le développement des libertés individuelles.Sur ce plan, l’indépendance vis-à-vis du PS constitue une condition de base. Cela n’exclut pas des combats communs contre la droite. Mais le « nouveau parti anticapitaliste » n’a pas vocation à être une force supplétive et finalement subor­donnée au PS : nous voulons bâtir une hégémonie émancipatrice parmi les opprimés. Sans raccourci. Par contre, la discussion que vous souhaitez sur « les conditions et les formes » de l’indépen­dance à l’égard du PS est nécessaire.Vous nous interrogez également sur la sincérité de notre démarche. C’est plei­nement légitime, tant il est rare qu’une organisation prenne l’initiative de son autodissolution dans une force plus lar­ge. La LCR seule ne serait-elle pas tentée par un ravalement de façade plutôt que par la création d’un véritable nouveau parti pluraliste ? Si un ou plusieurs parte­naires nationaux font aujourd’hui défaut pour donner plus de dynamique au pro­cessus, c’est sans doute davantage par absence d’accord politique, ou par conservatisme, que par manque de volon­té de notre part. Nous avons discuté et interpellé la plupart des forces à gauche du PS. Nous ne cesserons pas d’ailleurs ce processus de discussion. Le nouveau parti a vocation à regrou­per les anticapitalistes, les révolutionnai­res, les écologistes radicaux, les féminis­tes, ceux qui refusent les discriminations systématiques qui affectent les popula­tions issues de l’immigration, les antilibé­raux, les altermondialistes, des militants communistes et socialistes, des anarchis­tes, des syndicalistes, des animateurs d’expériences alternatives locales, mais aussi les « héros du quotidien »; celles et ceux qui ne sont plus représentés. Bien loin de la seule « matrice trotskiste »…En fait, nous n’avons pas posé une opé­ration de recomposition politique entre divers courants organisés comme préala­ble à la reconstruction d’une force antica­pitaliste. Nous sommes avertis des échecs passés : les premières tentatives de ce type dans la renaissance d’une gau­che de gauche datent déjà d’une quinzai­ne d’années. Vous soulignez comme nous les limites des constructions par le haut, ce qui ne vent pas dire que des décantations politiques ne pourront pas surgir à tel ou tel moment du processus.L’urgence, c’est toutefois d’agir et de proposer une alternative. Discutons de tous ces problèmes ensemble, comme le font des milliers de femmes et d’hommes dans les collectifs d’initiative en ce moment même. Nous y sommes prêts dès maintenant. Sur ces bases, le proces­sus est en construction, non bouclé à l’avance, et nous espérons que vous pour­rez y participer.  

 ——————————­ 

Philippe Corcuff, sociologue et militant de la LCR ;
Pierre-François Grond, membre du bureau politique de la LCR ;Anne Leclerc, membre du bureau politique de la LCR.

Filed by npa85 at juin 22nd, 2008 under Presse